无论怎样精彩的辩护都不能免除王欣的罪责

王欣犯有快速广播罪吗?根据网民的观点,无罪开释应该迅速播出,根据辩护人的观点,无罪开释应该迅速播出。 然而,法律不是基于个人意愿。法律是关于证据的。 虽然网民认为快速广播是无辜的,但他们说他们通过快速广播观看色情内容,这表明快速广播是事实。 检察官在四个快速广播服务器上发现了20,000多个色情视频片段作为事实证据。 王欣承认,知道用户使用即时广播观看色情内容是审判的证据。 同样真实的是,快速通道技术人员在现场承认他们对色情内容关注不够。 然而,现行法律规定,如果任何人明知故犯地允许或允许他人在平台上传播淫秽和色情信息以获取利润,并且达到一定的数额,则该平台的所有者可能被判通过传播淫秽和色情内容获取利润。 现在快速广播定罪只是少于利润 然而,王欣在法庭上辩称,如果它积极贴上色情标签,就不会被使用。事实上,恰恰相反。网民们快速播放的主要原因是他们可以观看色情内容。 快速广告收入也来自这些用户贡献的流量。 至于网民和维权者,迅雷、陌生人和中国移动等反例已经证明,快速广播的行为不应该受到谴责,也是站不住脚的。 因为法律正在快速实施,而不是其他公司。 这就像说一个被抓到吸毒的明星不能因为没有被其他明星抓到吸毒而得到原谅。 法律不可能抓住所有的罪犯。法律审判是维护社会正义的示范和减震器。 快速通道和王欣的主要问题是公司没有及时完成白洗和改造。 迅雷,一家类似的公司,已经改变了它的视频网络和视频游戏,而王欣一直贪婪于非法交易和色情内容的访问。 中国的互联网公司都有一些原罪,但许多已经成功地成为巨人和国王。 因此,我们非常担心王欣和快车道的结束,而这一切都是由他造成的。 我希望法律能够宽容,初创公司能够吸取教训,通过原罪致富,但记住不要贪婪,及时洗白。以下是我的好朋友王喜生发来的意见:对快速广播的一些看法:1 .论工具理论 [:这是典型的偷窃概念。任何一种工具和技术,只要是法律允许的和取得生产资格的企业,生产工具当然是无害的。 有人说联想制造了这种电脑工具。这更加矛盾。只要生产的电脑没有非法内容,只要联想没有针对犯罪目的的销售目标,并且电脑上市后用于何种目的,联想就不能承担法律责任。 但是,必须注意的是,如果该工具的企业积极接触它知道被用于犯罪的市场,这是法律制裁的范围。 目前,快播似乎被怀疑向色情网站出售P2P技术。 2.快线案件本身的核心焦点应该是:[快线诉讼的实质不是他的工具和技术被起诉,而是快线诉讼涉嫌传播淫秽内容和通过传播非法内容获利。 法院案例应该集中在这一核心来证明和论证。目前,快播服务器70%的内容被收集和非法存储用于传播,通过付费用户的注册获取利润。争论的核心是司法证据是否真的在这里收集。 3.根据其他企业也违反法律的理论,快速广播是受害者。 [中国人喜欢法律不责备公众,这种心态在日常生活中也很常见,比如集体闯红灯 首先,快速广播不是一个孤立的案例。其他涉嫌非法内容传播和盈利的企业当然有罪。 由于我国现行执法和司法能力的限制,导致了选择性执法的问题,就像每次打击一样,彩票这个名字预示着彩票只能寻找典型案例并设定基准。尽管有选择性执法的嫌疑,但这并不是迅速播出逃避司法制裁案件的原因。事实证明,即使抓住典型案例也比放手要好。客观地说,掌握快速广播仍然净化了网络环境,当然对其他涉嫌非法的企业也有同样的威慑作用,但这并不是其他企业逃避法律制裁的借口。 就案例理论而言,当然有必要判断案件是否能迅速播出,否则法律就不是笑话了。 4.关于“今晚我们都是快速广播员” [的集体情绪,比如“今晚我们都是播种快的人”,更离题了。从心理学的角度来看,我们每个人心中都有一种黑暗和隐秘的原罪。网民,尤其是男性网民,爆发出一片喧嚣,希望原谅快速播种。其本质是原谅我们最初的黑暗罪恶心理,满足一片小小无花果叶的合理性,并为我们的内心找到一个安全的解释。这是一个道德范畴,但它也反映了我们这个群体缺乏内省和精神解放的低俗,通过发送外界的认可。 】

发表评论